讲话是要分立场的，在技术高速迭代的当下，如果AI作画的水平足以达到市场上的需求方的要求，那么商业选择上必然是倾向于AI的，这种情况会在肉眼无法短时间内识别AI与人工区别的时候迎来某种口碑反转，从而进一步推动AI的全民化，这将满足越来越多人关于绘画的中低端要求，且获取成本比如今的画师市场要低。
画师社区抵制AI是很正常且合理的行为，他们是直接利益相关者，说白了AI就是来抢他们饭碗的，当创作可以被量化，被工业化的时候，那二者的区别我认为其实跟当初机器纺纱取代人工纺纱是一致的。（目前市面上的某些绘画课程就是在干这种事，当然这也是为了让绘画能成为稳定收入来源的无奈之举）还记得底特律变人里陶德因为仿生人失去工作进一步家庭分裂，讽刺的是最后还要买一个仿生人来照顾自己的生活。当然这里我并不想讨论AI是否会觉醒自由意志这个命题。
未来稍显臃肿而水平参差的画师群体可能会缩减为使用AI作图的操作员群体，两者可能最本质上不变的硬性要求就是审美了。把视角往上抬升一步，我们更应该担心的或许并不只是数量庞大的失业人员，而是失去基层从业者后，真正的艺术创作可能会面临一个后继无人的状况。模仿终究不是创作，当所有人都转行去把别人的图喂给AI之后，那谁来继续创作喂给AI呢，市场是否会囿于之前存在的那些画风呢，而绘画是否会真正意义上重新变成一种自我表达的途径呢。
