想说点关于gal“体裁”相关胡言乱语的内容，因为听起来像暴论，个人感觉不适合发贴吧等地方，所以就在这里发了，当然也供大家批判（欢迎投票
上高中时，我做了不少高考题，其中一篇文章让我印象深刻，即《拉奥孔》
为防止大家可能不理解我在说什么，我引用一下其中的片段（素材来源于网络）
换句话说，画只宜于描写静物，诗只宜于叙述动作。静物各部分在空间中同时并存，这种静物不宜于诗，因为诗的媒介是在时间上相承续的语言。比如说一张桌子，画家只需用寥寥数笔，使人一眼看到就明白它是桌子。如果用语言来描写，你须从某一点说起，说它有多长多宽等等，说了一大篇，读者还不一定马上就明白它是桌子。
诗只宜叙述动作，因为动作在时间上先后相承续，而诗所用的语言声音也是如此。这种动作不宜于画，因为一幅画仅能表现时间上的某一点，而动作却是一条绵延的直线。比如说，“我弯下腰，拾一块石头打狗，狗见着就跑了”，用语言来叙述这事，多么容易，但是如果把这简单的故事画出来，画十幅、二十幅，也不一定使观者一目了然。
简而言之，文字适合描写“过程”，而图画适合描写“静态”
那么，暴论开始————有没有一种艺术“体裁”能既可以用文字描述过程，也可以用图画描述静态呢，答案就是——
galgame小人书！
是的，小人书！
如果第一时间想到的是galgame，请自我反省（）
好吧，开个玩笑，但如果按照这种逻辑，galgame似乎真的是一种极佳的“艺术体裁”
（多说一句，电影其实也从某种角度解决了“图画”无法描述静态的难题，但电影往往文字较少，个人认为文字往往力量更强，所以在此暂且不提）
而且galgame体裁有着比“带插画的书”多的两把武器，分别是“音乐”和“游戏性”
音乐不言而喻，很多galgame曲子都上央视了（迫真），而这是几乎任何纸质型小说无法做到的。
还有一个就是“游戏性”，这并非指类似RPG那样打怪的游戏性，而是“选择”——95%以上的gal都可以根据“选择支”来决定“结局”，这也是普通小说无法做到的（还有ever17这种把gal本身玩出花的操作）
但由于galgame似乎一开始走向了错误的道路（指塞R18东西），导致这个东西已经（在许多地方）和黄油等价，掩盖了其原本作为gal的魅力，如果什么时候能抛弃“成人内容”，gal本身的魅力大抵才会显现————但由于galgamer本身“我可以不看h但不能没有”的坑爹心态，以及kid等社的惨状，大抵几乎没有厂商再敢于尝试了……
简而言之，结论即为我认为gal是极佳的体裁，但这结论如同醉鬼胡言乱语的暴论。但我又觉得不算暴论，故今日发此，以一吐为快，愿供其批判。
